Политическото насилие е тук и работи

майка ми постоянно ми споделяше, че законът е каквото и да е индивидът с револвера, който е. на власт.

американците обичат да мислят, че този тип брутално схващане на закона и властта е под нас. Политическата тирада, предпазена от Конституцията, прави политическото принуждение излишно и малко евентуално. Или по този начин мислим.

Истината е оръжейник, който убива народен представител от седящия ден и нейният президент с президента с minnesota за финален уикенд на всеки ден на президента с " Лошо посещаван, неприятно хореографиран боен церемониал. Неговите съболезнования за падналите бяха съвършени, изключително за човек, който прекарва думи, като харчи парите на други хора. И когато един кореспондент го попита дали ще се обади на губернатора на Минесота, Тим Уолц, той беше люспест: „ Защо да го нарека? Човекът няма визия. “

Понякога насилствената политическа тирада е явна, като президента, призоваващ някогашния представител на Генера, който е да вземем за пример, който се усеща, че се усеща, че е, че ", като ", като ", като ", като ", който се е наложил на револвера. " Но от време на време насилствената политическа тирада не е това, което се споделя, само че това, което не се споделя. Или даже методът, по който не е казано. В настояването на президента Тръмп беше явно, че тези, които щурмуват американския капитолий през 2021 година, са „ доста специфични “, вместо насилствени въстаници. Ясно беше и в неговия нереален отговор на убийствата от предишния уикенд, явен случай на рисковата ескалация на политическото принуждение.

спори тази година във външните работи, че доста политически наблюдаващи неправилно схващат по какъв начин автокрацията може да наподобява в зряла народна власт. Административната и изборната администрация може и евентуално ще продължи да действа. Вместо това институционалният и либерален неуспех би включвал наклоняване на резултатите от естествените демократични процеси в интерес на една партия, като в същото време смила опозицията с композиция от отмъщение и боязън. По това определение нашите институции се разпадат пред нашите очи. Никъде това не е по-очевидно, в сравнение с в нашия строшен конгрес.

В скорошен диалог, който организирахме в „ Мненията “, моят сътрудник Дейвид Френч допусна, че консерваторите на Сената няма да работят, тъй като се опасяват от Тръмп и неговите асолити. Той озвучи това, което съм чувал от локалните държавни чиновници. По време на последните избори пенсионирана жена в моята изборна станция настръхна от успеваемост на демиране. Докато чаках на опашка, с цел да гласоподавам, тя ми сподели, че е бил наблюдаващ на анкетата от десетилетия без произшествия. През същата година внуците й се опасяваха за нейната сигурност. Страхът им не я възпира, само че не е мъчно да си представим, че сходно дебнещо терзание възпира доста други. По това време развеселих смелостта й. Today, I would think about the assassinations in Minnesota and the violent detainment of Senator Alex Padilla of California and I might echo her grandchildren.

The erosion of political norms has driven a Republican-controlled Congress out of the business of checking the executive branch, essentially handing its power over to a man who styles himself a Цар. През 2020 година демократичният сенатор от Охайо по това време Шерод Браун написа в този вестник, че конгресният <силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > републиканците се опасяват от отмъщение от Тръмп толкоз доста, че толкоз доста са изоставили задължението си на обществеността. <Силна класа = " CSS-8QGVSSZEP5N10. в допълнение. В тирада, обясняваща решението си по време на първия развой на импийчмънт на Тръмп, с цел да гласоподава за наказание на президента за корист с власт, Ромни съобщи, че чака да чуе „ корист от президента и неговите последователи “, защото е дал своя вот съвестта си. Изглежда, че той е бил прав. Консервативните медии го хвърлиха и в последна сметка имаше закани за живота му и той се опасяваше за живота на членовете на фамилията си.

преди последните избори за фашизма. Експертите по авторитаризъм настояват дали това, което се чака от втората администрация на президента Тръмп - държавно управление, натъпкано с лоялисти, оръжейна държавна работа, неминуем безпорядък, направен от изпълнителни заповеди и Quips в обществените медии - дават отговор на определението за фашизъм. Тук няма да преразгледам този спор. Историята има последната дума за сходни неща. Но си припомням, че светкавицата на дебата беше, че президентът нямаше и евентуално няма да може да се изправи на секрети полицейски сили.

Това беше сериозен миг. Повечето властнически режими са белязани от политическо принуждение. Това е индикатор на кантара, който класира свободата и демокрацията в другите страни. По това време означих, че определението на хората за политическо принуждение се усеща остаряло. Заплашвайки седящия представител на къщата, като се подиграва с интелектуалните си качества и пуска реклами на стойност 50 милиона $, които я демонизират, може просто да се приказва. But when dehumanizing political speech becomes a tailored political message that’s amplified so much that it feels inescapable, eventually a lone wolf is going to listen.

Would a conspiracy-obsessed man really have broken into Representative Nancy Pelosi’s home and beaten her husband’s skull with a hammer if not for the inescapable online narrative that cast her as a unique изверг на американския народ?

Дори тогава насилието на мащаба, което интернет дава опция и че в последна сметка харизматичен автократ ще въоръжи, че е мъчно да се види ясно. Никога до момента в човешката история не е имало цифрова среда, в която политическата тирада може да бъде филтрирана посредством логаритъм, който подтиква в допълнение отвращение и употребява могили от данни, с цел да изпрати това известие непосредствено на хората, които ще бъдат най-възмутените от него.

с други думи, може би Gestapo няма да бъде изтръпване. И може би клавиатурните воини са по-лоши.

Покажете се при слуха си за леговище, можете да се обзаложите, че най-малко някои от тях ще бъдат носенето на маски и скриване на самоличността им, евентуално, тъй като не желаят да бъдат засрамени онлайн и персонално. Поведението им демонстрира, че думите в действителност имат значение. Би било доста по-трудно да се преобърне над гражданските свободи без комфорта на анонимността и всеобхватната атмосфера на боязън.

Не знам дали това е фашизъм. Знам, че това е безусловно политическо принуждение. Тези разграничения евентуално нямат значение.

значимото е, че политическото принуждение е тук и работи. Републиканците в Конгреса се притесняват от типа на отмъщение, който не просто ще ги изгони от служба, само че също по този начин ще заплашва живота им и тези на техния личен състав и техните фамилии. But unlike the rest of us, they have the luxury of hiding: All they have to do is abandon their constitutional duty and damn those of us who can’t hide — outspoken Democrats, immigrants, Black people, trans people.

It is hard to empathize with Republicans who refuse to do their duty out of fear, when so many of us have no choice but to live with that fear each ден. Но с цел да признаем същинския обсег на насилието, което в този момент ръководи нашата нация, би трябвало да опитаме.

В противоположен случай анонимната навалица, която в действителност държи на револвера, ще поеме закона.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.